處在重建關(guān)鍵期的海潤(rùn)光伏與前董事長(zhǎng)的矛盾再次升級(jí)。9月25日晚間，海潤(rùn)光伏科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海潤(rùn)光伏”）發(fā)布澄清公告，否認(rèn)此前媒體報(bào)道的公司與宜興永能之間的聯(lián)系，并否認(rèn)華君系為公司暗中擔(dān)保。此前，海潤(rùn)光伏前董事長(zhǎng)孟廣寶在接受相關(guān)媒體采訪時(shí)聲稱自己被海潤(rùn)光伏欠款。海潤(rùn)光伏與孟廣寶及其控制的華君系矛盾由來(lái)已久，此次與前董事長(zhǎng)的“互懟”讓海潤(rùn)光伏再次站在輿論的風(fēng)口浪尖。多次虧損的海潤(rùn)光伏目前仍面臨退市危機(jī)，業(yè)績(jī)重壓下，能否引進(jìn)戰(zhàn)略投資者實(shí)現(xiàn)扭虧及重建成為海潤(rùn)光伏面臨的難題。
迅速回應(yīng)
9月25日晚間的一則澄清公告將海潤(rùn)光伏推向了輿論的風(fēng)口浪尖。9月25日早間，《孟廣寶否認(rèn)“掏空”海潤(rùn) 稱目前仍被海潤(rùn)欠款》的報(bào)道稱，孟廣寶否認(rèn)了外界對(duì)其“掏空海潤(rùn)光伏”、“造成內(nèi)控缺失”、“引發(fā)關(guān)聯(lián)交易”等說(shuō)法。此外，孟廣寶還進(jìn)一步公開了自己與海潤(rùn)光伏之間存在債務(wù)關(guān)系，稱自己為海潤(rùn)光伏暗中擔(dān)保，至今仍被對(duì)方欠款，而海潤(rùn)光伏正試圖用無(wú)錫一塊工業(yè)用地抵債。
9月25日晚間，海潤(rùn)光伏迅速發(fā)布公告回應(yīng)此事。針對(duì)報(bào)道中提到的擔(dān)保事宜，海潤(rùn)光伏在公告中表示，截至9月25日，華君系為其擔(dān)?？傤~為19.56億元，不存在孟廣寶及華君系為公司提供暗中擔(dān)保情況。海潤(rùn)光伏進(jìn)一步披露，截至今年8月31日，公司對(duì)華君系的往來(lái)款余額約為2.44億元。另外，針對(duì)報(bào)道中的工業(yè)用地抵債事宜，海潤(rùn)光伏稱，全資子公司海潤(rùn)新能源擁有位于無(wú)錫市惠山區(qū)面積為16636.9平方米的國(guó)有建設(shè)用地土地使用權(quán)，并擬將該土地使用權(quán)及與之相關(guān)的項(xiàng)目開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓給華君置業(yè)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格約900.86萬(wàn)元，該土地使用權(quán)尚未完成變更。
此外，在以上報(bào)道中還提到，海潤(rùn)的虧損與宜興永能或有關(guān)聯(lián)。報(bào)道稱，宜興永能是馮國(guó)梁的個(gè)人公司，而馮國(guó)梁是海潤(rùn)光伏原董事長(zhǎng)楊懷進(jìn)的徒弟。對(duì)此，海潤(rùn)光伏回應(yīng)稱，媒體報(bào)道中所提到的馮國(guó)梁系公司原副總裁，已于2013年9月辭去了所擔(dān)任的公司副總裁職務(wù)。宜興永能與公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。此外，海潤(rùn)光伏公布了公司與宜興永能之間的交易情況數(shù)據(jù)并表示，電池片加工費(fèi)均價(jià)及采購(gòu)組件均價(jià)均屬市場(chǎng)交易公允價(jià)格，且均未偏離同期市場(chǎng)價(jià)格。
恩怨已久
海潤(rùn)光伏與孟廣寶的“互懟”背后是海潤(rùn)光伏與華君系的深厚淵源。公開資料顯示，海潤(rùn)光伏成立于2004年，2012年在上海證券交易所上市，是中國(guó)最大的晶硅太陽(yáng)能電池生產(chǎn)企業(yè)之一，晶體硅一體化產(chǎn)能位居全球第七，國(guó)內(nèi)前三。而孟廣寶是香港上市公司華君控股實(shí)控人、華君系掌舵者，因長(zhǎng)期以來(lái)作風(fēng)低調(diào)神秘，被外界稱為遼寧隱形富豪。
作為光伏龍頭企業(yè)，海潤(rùn)光伏卻在2013年度、2014年度連續(xù)虧損，面臨退市危機(jī)。雖然該公司在2015年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，但同年5月，海潤(rùn)光伏與聯(lián)合光伏簽訂的一筆作價(jià)高達(dá)88億元的交易，因?yàn)楹?rùn)光伏的諸多嚴(yán)重違約行為而告吹。聯(lián)合光伏對(duì)此提出仲裁申請(qǐng)，要求海潤(rùn)光伏返還預(yù)付款項(xiàng)和利息，并賠償2億港元的違約金。違約的壓力使得這家好不容易扭虧的公司再陷入債務(wù)紛爭(zhēng)。
孟廣寶與海潤(rùn)光伏正是因此“結(jié)緣”，2016年1月27日，海潤(rùn)光伏發(fā)布公告稱，公司與聯(lián)合光伏、全球高增長(zhǎng)行業(yè)系列基金獨(dú)立投資組合公司簽署《轉(zhuǎn)讓契據(jù)》，債務(wù)由全球高增長(zhǎng)行業(yè)系列基金獨(dú)立投資組合公司接盤。全球高增長(zhǎng)行業(yè)系列基金獨(dú)立投資組合與和華君系存在密切關(guān)聯(lián)的中國(guó)華財(cái)金融股權(quán)投資基金為母子公司關(guān)系。孟廣寶幫助海潤(rùn)光伏恢復(fù)上市能力，同時(shí)海潤(rùn)光伏也引入華君系作為戰(zhàn)略投資者，孟廣寶攜華君系團(tuán)隊(duì)入主海潤(rùn)光伏董事會(huì)。
然而，在孟廣寶任期內(nèi)，海潤(rùn)光伏相繼暴露諸多問題，除了“內(nèi)控缺失”、“關(guān)聯(lián)交易”的現(xiàn)象外，海潤(rùn)光伏2016年度虧損超12億元。7月10日晚間，海潤(rùn)光伏公告稱，公司獨(dú)立董事徐小平提請(qǐng)上市公司召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議《關(guān)于解除孟廣寶先生公司董事職務(wù)的議案》。此舉將孟廣寶及其掌控的華君系與海潤(rùn)光伏原管理層人員之間的矛盾公開化。7月12日，海潤(rùn)光伏董事會(huì)會(huì)議審議通過解除孟廣寶的董事長(zhǎng)和總裁職務(wù)。9月16日，海潤(rùn)光伏發(fā)布公告稱，吳繼偉因個(gè)人原因，向公司董事會(huì)申請(qǐng)辭去所擔(dān)任的董事、副董事長(zhǎng)及其他一切職務(wù)。隨著吳繼偉的離開，孟廣寶掌舵的華君系在海潤(rùn)光伏不再擁有一席之地。
重建之難
連續(xù)虧損的海潤(rùn)光伏如今正處在重建的關(guān)鍵時(shí)期，極不穩(wěn)定的業(yè)績(jī)情況為其引進(jìn)投資者帶來(lái)巨大的阻力。作為國(guó)內(nèi)晶硅太陽(yáng)能電池龍頭企業(yè)，海潤(rùn)光伏近些年來(lái)屢次陷入虧損境地。
海潤(rùn)光伏發(fā)布的年度業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，公司在2013年?duì)I業(yè)收入為47.58億元，凈虧損2.02億元；2014年，海潤(rùn)光伏營(yíng)業(yè)收入49.58億元，凈虧損9.47億元。連續(xù)兩年虧損，導(dǎo)致海潤(rùn)光伏的股票于2015年4月被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，股票簡(jiǎn)稱從“海潤(rùn)光伏”變更為“*ST海潤(rùn)”。如果2015年無(wú)法扭虧，海潤(rùn)光伏將被暫停上市，因此該公司在2015年被推到了保殼的邊緣。不過，海潤(rùn)光伏2015年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入60.88億元，凈利潤(rùn)為0.96億元，成功扭虧為盈。
但海潤(rùn)光伏的重生之路依然多舛，2016年該公司營(yíng)業(yè)收入為45.19億元，凈虧損11.79億元。而今年海潤(rùn)光伏仍面臨巨大的業(yè)績(jī)壓力，該公司8月31日發(fā)布的半年度報(bào)告顯示，今年上半年公司營(yíng)業(yè)收入為17.24億元，凈虧損5.01億元。在最新的三季度業(yè)績(jī)預(yù)告中，海潤(rùn)光伏預(yù)計(jì)依舊存在虧損的可能性。此外，9月20日，該公司收到了來(lái)自證監(jiān)會(huì)江蘇證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定書，披露其未披露實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)方、內(nèi)部控制缺陷等問題。
海潤(rùn)光伏目前處境已經(jīng)十分危急，如果今明兩年依然無(wú)法扭轉(zhuǎn)虧損局面，公司就有暫停上市的危險(xiǎn)。8月14日，海潤(rùn)光伏宣布停牌籌劃重大事項(xiàng)，主要是引入新的戰(zhàn)略投資者，但是截至目前尚未披露進(jìn)展。
廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)能源系主任林伯強(qiáng)表示，海潤(rùn)光伏未來(lái)命運(yùn)還很難預(yù)測(cè)，多次的虧損為其引進(jìn)投資者增加了難度。海潤(rùn)光伏想要實(shí)現(xiàn)重建，首先是要靠自身實(shí)力的增強(qiáng)，加強(qiáng)自身業(yè)務(wù)的發(fā)展，提升業(yè)績(jī)擺脫虧損局面。另外，海潤(rùn)光伏還可以通過引進(jìn)戰(zhàn)略投資者的方式來(lái)改變命運(yùn)，但這一方法存在很大風(fēng)險(xiǎn)，一方面投資者可能幫助企業(yè)重獲新生，但另一方面，投資者可能會(huì)借此機(jī)會(huì)吞并企業(yè)。因此，海潤(rùn)光伏未來(lái)的命運(yùn)很大程度上依賴于“運(yùn)氣”。
