儲(chǔ)能玩家眾多，從藍(lán)海到紅海仿佛就在一瞬。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年上半年，儲(chǔ)能行業(yè)新增注冊(cè)企業(yè)4萬(wàn)多家，儲(chǔ)能企業(yè)的總數(shù)量已接近20萬(wàn)家。中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟預(yù)測(cè)顯示，下半年，新型儲(chǔ)能項(xiàng)目將繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，預(yù)計(jì)全年新增裝機(jī)30-41 GW。
企業(yè)越多，競(jìng)爭(zhēng)越猛烈。“今年上半年和去年，產(chǎn)業(yè)比較卷，給大家造成很大困擾。但實(shí)際上，這樣的‘卷’導(dǎo)致儲(chǔ)能度電成本已經(jīng)降到4毛錢，再通過(guò)其他創(chuàng)新技術(shù)，未來(lái)向2毛、3毛發(fā)展，意味著什么?意味著新能源發(fā)電加儲(chǔ)能星羅棋布的分布式能源發(fā)展指日可待了，包括新型儲(chǔ)能大規(guī)模發(fā)展已經(jīng)到了前夜。”中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)儲(chǔ)能應(yīng)用分會(huì)副秘書長(zhǎng)、清華四川能源互聯(lián)網(wǎng)研究院綠色儲(chǔ)能研究所所長(zhǎng)陳永翀如是說(shuō)。
近日在參加2024全球能源轉(zhuǎn)型大會(huì)期間，上述觀點(diǎn)給能聯(lián)社留下深刻印象。業(yè)內(nèi)早有專家說(shuō)過(guò)，儲(chǔ)能度電成本降到0.2元以下，整個(gè)行業(yè)就可以從“風(fēng)光平價(jià)”走向“風(fēng)光儲(chǔ)平價(jià)”，新能源產(chǎn)業(yè)才能真正得到進(jìn)一步發(fā)展。如今，這一天就要來(lái)了——在陳永翀看來(lái)，即使4毛錢的度電成本目前已是新型儲(chǔ)能里面最具經(jīng)濟(jì)性的技術(shù)，還有繼續(xù)下降的空間，“再有兩年到四年的程度，新型儲(chǔ)能度電成本大概率就能降到2、3毛”，換句話說(shuō)，“2030年前，新型儲(chǔ)能度電成本將比抽水蓄能還低”。
平價(jià)背后是實(shí)力。能聯(lián)社認(rèn)為，“真”卷，除了卷價(jià)格，卷的更是技術(shù)、效率、安全等真實(shí)力。儲(chǔ)能的價(jià)值，是要放在新型電力系統(tǒng)、乃至能源系統(tǒng)中去定義的，從這個(gè)角度看，當(dāng)前是什么阻礙著儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的“真卷”?能聯(lián)社在會(huì)上聽(tīng)到了來(lái)自行業(yè)協(xié)會(huì)、科研院所、重點(diǎn)企業(yè)的不同聲音，在此分享其中的三個(gè)典型問(wèn)題。
配儲(chǔ)模式仍單一，儲(chǔ)能價(jià)值未能充分發(fā)揮
“為什么有那么多儲(chǔ)能技術(shù)，最根本原因是儲(chǔ)能場(chǎng)景是多樣的，所以不可能存在唯一技術(shù)可以覆蓋所有儲(chǔ)能場(chǎng)景。”陳永翀表示。
雖說(shuō)目前，在各地新能源配儲(chǔ)政策的支持下，電源側(cè)儲(chǔ)能得到迅猛發(fā)展，配儲(chǔ)模式單一卻仍是行業(yè)面臨的突出問(wèn)題。
華電電力科學(xué)研究院有限公司副總工程師田鑫提出三個(gè)“單一”：一是配儲(chǔ)技術(shù)類型單一，電源側(cè)配儲(chǔ)98%以上仍是鋰離子電池，多元儲(chǔ)能有機(jī)結(jié)合的應(yīng)用價(jià)值并未能充分發(fā)揮;二是應(yīng)用場(chǎng)景非常單一，在現(xiàn)有電源側(cè)配儲(chǔ)中，95%以上都是新能源配儲(chǔ)場(chǎng)景，其中約有68%是光伏配儲(chǔ)，對(duì)于常規(guī)火電、水電和分布式電源的新能源配儲(chǔ)應(yīng)用的場(chǎng)景，價(jià)值同樣發(fā)揮得不足;三是儲(chǔ)能支撐功能非常單一，現(xiàn)有電源側(cè)配儲(chǔ)大約80%是由政策來(lái)強(qiáng)制配儲(chǔ)，儲(chǔ)能本可以為電力系統(tǒng)提供調(diào)峰調(diào)頻、頂峰慣量響應(yīng)以及爬坡、黑啟動(dòng)等綜合功能，但強(qiáng)制配儲(chǔ)的儲(chǔ)能電站主要還是以調(diào)峰為主，并沒(méi)有全面發(fā)揮支撐電力系統(tǒng)最大化價(jià)值的綜合意義。
跳出儲(chǔ)能本身的“單一”，放到更大范圍去看——清華大學(xué)電機(jī)系長(zhǎng)聘教授、新型電力系統(tǒng)運(yùn)行與控制全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任程林認(rèn)為，儲(chǔ)能發(fā)展和新能源發(fā)展應(yīng)該成為咖啡伴侶，“儲(chǔ)能最后怎么發(fā)展，不能老停留在儲(chǔ)能本身，而應(yīng)該看看系統(tǒng)，系統(tǒng)需要的是調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)能力是新型儲(chǔ)能的重點(diǎn)發(fā)展方向。也就是說(shuō)，從新型電力系統(tǒng)理解儲(chǔ)能到底應(yīng)該如何高質(zhì)量發(fā)展。”
“大家為何普遍關(guān)注集中式儲(chǔ)能技術(shù)，因?yàn)楝F(xiàn)在集中好做市場(chǎng)、有發(fā)電極端買單。但是集中的市場(chǎng)太卷了，而且集中的能量需求太大，靠電池去解決集中儲(chǔ)能，我個(gè)人認(rèn)為只是目前的權(quán)宜之計(jì)，不是長(zhǎng)遠(yuǎn)方案。”程林舉例。
產(chǎn)品性能不達(dá)標(biāo)，影響投資收益難以保障
是誰(shuí)在影響儲(chǔ)能賺錢?“不是電網(wǎng)不調(diào)度，而是產(chǎn)品性能確實(shí)不達(dá)標(biāo)。新能源廠站、儲(chǔ)能電站越來(lái)越多，售后、安全等問(wèn)題隨之而來(lái)。”陽(yáng)光電源光儲(chǔ)集團(tuán)戰(zhàn)略客戶解決方案總監(jiān)尹保明直言。
尹保明坦言，從第三方報(bào)告來(lái)看，設(shè)備主要存在的問(wèn)題就是高故障率和低性能問(wèn)題。“比如，電化學(xué)儲(chǔ)能帶來(lái)非計(jì)劃停運(yùn)，超過(guò)80%的情況都是因?yàn)樵O(shè)備缺陷、系統(tǒng)異常、集成粗放所導(dǎo)致。在整個(gè)電站運(yùn)行過(guò)程中，超過(guò)五年以上的電站性能、效率下降達(dá)到6%以上的水平，主要是由電池導(dǎo)致的系統(tǒng)衰減、設(shè)備老化、運(yùn)維不規(guī)范等各種各樣問(wèn)題，由此也帶來(lái)投資收益難保障的問(wèn)題。”
此外，由于前期很多電站采用低價(jià)中標(biāo)策略，導(dǎo)致選擇一批系統(tǒng)的“拼湊”，軟硬件接口、控制邏輯不匹配以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試難、并網(wǎng)周期長(zhǎng)等問(wèn)題接踵而至。“我們調(diào)研過(guò)一個(gè)電站，長(zhǎng)達(dá)半年時(shí)間沒(méi)有并網(wǎng)，難度非常大。在并網(wǎng)過(guò)程中，各種性能不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題很常見(jiàn)。各種軟硬件控制策略問(wèn)題，導(dǎo)致控制的紊亂，該出力時(shí)候電站無(wú)法滿足調(diào)度要求。還有售后問(wèn)題，拼湊的供應(yīng)商出現(xiàn)問(wèn)題后，各個(gè)供應(yīng)商相互扯皮、界面不清，導(dǎo)致運(yùn)維的效率非常低。”尹保明表示。
據(jù)能聯(lián)社所知，儲(chǔ)能容量越來(lái)越大的趨勢(shì)，無(wú)形中也導(dǎo)致廠家越來(lái)越難有足夠精力在現(xiàn)場(chǎng)解決問(wèn)題，過(guò)去依靠項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試的模式，將來(lái)必定會(huì)越來(lái)越難。甚至有專家提出，未來(lái)必須在工廠完成預(yù)裝式的設(shè)計(jì)、規(guī)?；臏y(cè)試，甚至并網(wǎng)前就要先在廠里把問(wèn)題全部解決，這樣才能確保在現(xiàn)場(chǎng)快速連接、快速并網(wǎng)。也就是說(shuō)，“越來(lái)越大”的趨勢(shì)對(duì)產(chǎn)品性能要求也越來(lái)越高，值得儲(chǔ)能企業(yè)細(xì)品、再細(xì)品。
市場(chǎng)機(jī)制不健全，老生常談的問(wèn)題遲遲難解
對(duì)于儲(chǔ)能企業(yè)而言，市場(chǎng)機(jī)制早已不是新問(wèn)題了。遲遲未解，難在何處?
電源側(cè)儲(chǔ)能電站盈利水平偏低，在業(yè)內(nèi)不是秘密。能聯(lián)社了解到，一方面是其盈利還主要靠峰谷價(jià)差，而在不少地方，峰谷價(jià)差基本與儲(chǔ)能電站度電成本相當(dāng)，因此盈利空間非常有限，更難以覆蓋項(xiàng)目從建設(shè)到運(yùn)維的成本。另一方面，很多電源側(cè)電站至今無(wú)法參與電力現(xiàn)貨交易和輔助服務(wù)，影響電站收入機(jī)制和來(lái)源，這也成為盈利困難的又一個(gè)因素。
說(shuō)到底，背后缺的還是市場(chǎng)機(jī)制。電源側(cè)儲(chǔ)能在市場(chǎng)準(zhǔn)入、調(diào)度規(guī)則等方面不夠明晰，除了儲(chǔ)能市場(chǎng)主體地位沒(méi)有體現(xiàn)，通過(guò)引導(dǎo)儲(chǔ)能項(xiàng)目從規(guī)劃、建設(shè)到運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)引導(dǎo)機(jī)制也沒(méi)有建立起來(lái)，市場(chǎng)價(jià)值難以發(fā)揮。發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能有著類似遭遇——由于投資分?jǐn)偙壤头謹(jǐn)偡绞饺詿o(wú)明確細(xì)則，現(xiàn)在主要是由建設(shè)主體買單，導(dǎo)致項(xiàng)目利用程度比較低，社會(huì)投資主體意愿不強(qiáng)，反過(guò)來(lái)限制了電源側(cè)儲(chǔ)能的發(fā)展。
“有人說(shuō)分布式儲(chǔ)能是藍(lán)海，現(xiàn)在分布式儲(chǔ)能沒(méi)人愿意干，其實(shí)原因是分布式光伏剛起來(lái)，大家還在賺錢。”程林認(rèn)為，即便是這樣的“藍(lán)海”，背后也有很多需要理順的問(wèn)題，市場(chǎng)機(jī)制同樣關(guān)鍵。“比如隨著電動(dòng)汽車下鄉(xiāng)，很快將會(huì)面臨巨大挑戰(zhàn)。電動(dòng)汽車下鄉(xiāng)就是把電池送到農(nóng)村去，可以把光儲(chǔ)充放一起，將來(lái)解決農(nóng)村新能源發(fā)展。綠色、安全和經(jīng)濟(jì)三個(gè)指標(biāo)共同發(fā)展，要把分布式儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展起來(lái)。”
除了上述情況，儲(chǔ)能行業(yè)還面臨著標(biāo)準(zhǔn)體系不完善、安全及消防不到位、廢舊電池梯級(jí)利用等問(wèn)題。要想真正實(shí)現(xiàn)跨越，勢(shì)必需要各個(gè)擊破。
其實(shí)這幾年，整個(gè)產(chǎn)業(yè)也經(jīng)歷過(guò)大起大落，相信大家有著同感——這種起伏對(duì)行業(yè)的傷害極大。起的時(shí)候良莠不齊、什么都想上，落的時(shí)候產(chǎn)能過(guò)剩、眾人一片哀鴻。既然如此，何必為了“卷”而“卷”?無(wú)論成本再降多少，避免重蹈覆轍，有解決問(wèn)題的真實(shí)力才是根本。
評(píng)論