在中國(guó)光伏發(fā)展歷程中，PERC電池一直占據(jù)主流地位，其具有發(fā)電量高、衰減低的特點(diǎn)。而其他技術(shù)路線投資成本高，擴(kuò)張速度慢，與PERC電池相比一直略遜一籌。
但在N型技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天，這種境況或許正在被改變。
近日，多家企業(yè)發(fā)布HJT電池片擴(kuò)產(chǎn)規(guī)劃。1月2日奧維通信公告擬與淮南市田家庵區(qū)人民政府、上海熵熠合作投資建設(shè)5GW異質(zhì)結(jié)電池及組件項(xiàng)目，總投資45億元。該項(xiàng)目規(guī)劃3年內(nèi)分三期建設(shè)，第一年1GW、第二年2GW、第三年2GW。
事實(shí)上，這種盛況從去年年底就開始了。2022年12月25日，三五互聯(lián)公告擬與眉山市丹棱縣人民政府簽署項(xiàng)目投資協(xié)議，建設(shè)5GW異質(zhì)結(jié)電池5G智慧工廠項(xiàng)目，總投資25億元。
2022年12月22日，海源復(fù)材公告擬與滁州市全椒縣人民政府合作15GWN型光伏電池及3GW組件項(xiàng)目，其中5GWHJT電池及3GW組件，投資35.5億元。
能見獲悉，近日來，HJT股票表現(xiàn)活躍，近一周漲幅0.81%，近一月漲幅8.78%，近一月來2次進(jìn)入行業(yè)概念漲幅排行榜前十，可見HJT技術(shù)在資本市場(chǎng)也得到了關(guān)注。
一直以來，HJT以轉(zhuǎn)換效率更高為主打優(yōu)勢(shì)，因此各家光伏企業(yè)在擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃中多選此作為主要路線，因其開路電壓高、雙面率高的天然特性，HJT也迎來了新的行業(yè)定位：目前最契合雙面組件工藝的電池片技術(shù)。
這種技術(shù)路線帶給行業(yè)的價(jià)值十分明顯。HJT的優(yōu)點(diǎn)是可以將電池片做得更薄。也就是說，與PERC硅片相比，等量的硅可以做出更多的電池片。
也是因此，該項(xiàng)技術(shù)所占硅片成本比例最低。更重要的是，由于HJT電池片對(duì)薄片化發(fā)展趨勢(shì)更加支持，也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為其更能有望降低硅片成本，直擊電池片行業(yè)痛點(diǎn)。
回顧2018年，福建鈞石、中智(泰興)、漢能、通威、愛康、彩虹等多家光伏企業(yè)陸續(xù)公布HJT產(chǎn)能計(jì)劃，但因其技術(shù)門檻較高、設(shè)備及材料成本高昂、缺乏終端市場(chǎng)等因素，使部分企業(yè)的擴(kuò)產(chǎn)步伐有所減緩。
經(jīng)過五年發(fā)展，當(dāng)時(shí)掣肘HJT發(fā)展的因素都得到了改善。
首先是量產(chǎn)效率。從實(shí)驗(yàn)室技術(shù)角度看，HJT的技術(shù)已經(jīng)成熟，效率記錄26.7%成績(jī)十分優(yōu)異。但量產(chǎn)效率始終不高，一直維持在21%左右，直到2018年底終于迎來實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，效率達(dá)到23.5%，與PERC相比高出1%。
其次是技術(shù)儲(chǔ)備。目前PECVD+PVD是新建產(chǎn)能的主流選擇。非晶硅薄膜沉積有PECVD與HWCVD兩種路線，TCO沉積有PVD與RPD兩種路線。從投資角度，非晶硅薄膜沉積(PECVD)的設(shè)備投資占總設(shè)備投入的50%。制絨清洗、TCO制備、電極制備分別占總成本的10%、25%和15%。目前的設(shè)備投資額度約5億元/GW，可以說，未來哪家企業(yè)率先推出穩(wěn)定工藝設(shè)備與技術(shù)路線，明年就可能率先引爆HJT投資熱潮。
此外，在設(shè)備革新進(jìn)展中，HJT電池四個(gè)生產(chǎn)步驟對(duì)應(yīng)的設(shè)備分別為清洗制絨設(shè)備、PECVD、PVD以及絲網(wǎng)印刷機(jī)。華安證券認(rèn)為，未來HJT進(jìn)入擴(kuò)產(chǎn)階段，設(shè)備、工藝都將趨于成熟，HJT設(shè)備的革新升級(jí)都將基于一定的技術(shù)儲(chǔ)備和客戶基礎(chǔ)上進(jìn)行，后入者面臨更高的客戶認(rèn)證壁壘和技術(shù)壁壘，領(lǐng)先廠商的市場(chǎng)份額將持續(xù)擴(kuò)大。
在降本方面，當(dāng)下，Topcon已經(jīng)如火如荼的量產(chǎn)，在光伏產(chǎn)業(yè)“內(nèi)卷”競(jìng)爭(zhēng)下，HJT的成本降低只是時(shí)間問題。國(guó)泰君安最近發(fā)布研究報(bào)告稱，電鍍銅技術(shù)是對(duì)傳統(tǒng)絲網(wǎng)印刷環(huán)節(jié)的替代，有望實(shí)現(xiàn)HJT的降本(去銀化)和提效(約0.3%)，伴隨其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程加速或助力HJT滲透率提升。
業(yè)內(nèi)曾計(jì)算過HJT目前的總成本，PERC含稅總成本約1.11元/W，Topcon成本比PERC高約0.06元/W。HJT的總成本約比PERC要略高出0.1元/W。
諸多公司已進(jìn)入該賽道。主流企業(yè)包括明陽智能、隆基綠能、TCL中環(huán)、帝科股份、邁為股份、晶澳科技、金辰股份、通威股份、明冠新材、山煤國(guó)際等。PVInfolink預(yù)計(jì)，從2023年起，HJT技術(shù)路線將有10GW級(jí)的產(chǎn)出。
大批企業(yè)的布局從側(cè)面印證了HJT的成熟度在增加，但在產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)的過程中，HJT仍面臨著諸多阻力。
第一是技術(shù)壁壘。更高的門檻是HJT的特點(diǎn)之一，相比PERC技術(shù)而言，HJT的跨度更大，例如微晶硅沉積使用PECVD、HWCVD或VHF-PECVD技術(shù)，目前由于微晶硅生長(zhǎng)速率較慢，且存在縱向不均勻，在界面處易生成非晶孵化層，影響電池性能，目前市場(chǎng)仍在尋求工藝突破，這導(dǎo)致HJT的推廣亟待時(shí)日。
第二是與原產(chǎn)線不兼容問題。HJT屬于全新路線，無法通過現(xiàn)存的電池片產(chǎn)線改造升級(jí)而成，這導(dǎo)致HJT的設(shè)備投資額遠(yuǎn)高于PERC產(chǎn)線。
第三是前文提到的，量產(chǎn)穩(wěn)定性不達(dá)標(biāo)。連續(xù)、穩(wěn)定地生產(chǎn)和制造平均量產(chǎn)效率高出PERC1.5%左右的HJT電池是HJT大規(guī)模推廣的前提，這就需要在設(shè)備和工藝的磨合聯(lián)動(dòng)下，設(shè)備端在不增加或僅增加少量硬件成本的情況下實(shí)現(xiàn)單臺(tái)設(shè)備產(chǎn)能的提升。
準(zhǔn)確來說，HJT的爆發(fā)需要滿足兩個(gè)條件：一是生產(chǎn)技術(shù)穩(wěn)定;二是成本降低。
國(guó)泰君安證券分析指出，HJT主要可通過以下四種方式實(shí)現(xiàn)降本：第一是提高轉(zhuǎn)換效率;第二是硅片薄片化;第三是漿料減量及國(guó)產(chǎn)化;第四是設(shè)備國(guó)產(chǎn)化。業(yè)內(nèi)分析也指出，降低銀漿成本是降本重要途徑之一。HJT電池制造成本在0.93-0.98元/瓦，銀漿約占非硅成本的60%，是降本的主要著手點(diǎn)。而銀粉占銀漿成本超過95%，采用低成本銀粉或其他材料替代銀粉是降低該成本的主要方向。
在生產(chǎn)技術(shù)穩(wěn)定性方面，技術(shù)硅異質(zhì)結(jié)的穩(wěn)定性及能耗機(jī)制將是HJT電池發(fā)展的關(guān)鍵。
對(duì)此，澳大利亞新南威爾士大學(xué)(UNSW)的科學(xué)家表示：“技術(shù)硅異質(zhì)結(jié)(SHJ)技術(shù)能否得到廣泛采用，在很大程度上將取決于在電池組的整個(gè)生命周期內(nèi)，電池能否維持對(duì)其高效率起決定作用的出色表面鈍化層。因此，當(dāng)務(wù)之急是正確理解SHJ的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，并確定潛在的功率損耗機(jī)制并找到緩解辦法?！?/p>
進(jìn)入2023年，價(jià)格因素將不再是光伏行業(yè)的主題，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)將從對(duì)原料的把控轉(zhuǎn)移到高質(zhì)量產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)上，這其中電池技術(shù)的變遷將成為業(yè)內(nèi)一個(gè)重要的關(guān)注點(diǎn)。在光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)加速推陳出新背景下，未來十年光伏將有望成為成本最低的發(fā)電模式，更多的新進(jìn)入者帶著資金與資源進(jìn)入，誰能提前抓住寶貴的兩三年時(shí)間窗口，誰就能在HJT爆發(fā)的時(shí)候獲得一席之地。
評(píng)論