低碳電力發(fā)展目標是低碳發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分,也是實現(xiàn)路徑和措施的依據(jù)。推進低碳發(fā)展是一個極為復雜的巨系統(tǒng),其目標必然是一個復雜的多目標、多層次的系統(tǒng),其中低碳電力發(fā)展目標系統(tǒng)是這個巨系統(tǒng)的核心。目標是通過指標或者指標體系來體現(xiàn)的,經(jīng)梳理我國現(xiàn)行的低碳電力發(fā)展目標相關的法規(guī)及重要政策性文件,現(xiàn)行的指標體系存在以下問題:
存在的主要問題
第一,指標缺乏頂層設計。一是缺乏法律支撐。我國還沒有綜合性的能源法和應對氣候變化或者低碳發(fā)展法等,現(xiàn)行的低碳發(fā)展目標、政策等有的是根據(jù)相關環(huán)保或者資源法規(guī),有的是根據(jù)政治文件,有些則是由政府部門提出。二是指標體系設計難度大。能源電力低碳發(fā)展目標與能源安全、污染控制、時空布局、經(jīng)濟效益、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多種目標相聯(lián)系,是一個多目標博弈問題。
第二,體制難協(xié)調。由于不同的目標分別賦予不同的政府機構進行管理,造成目標難協(xié)調。雖然我國政府有宏觀調控部門和專業(yè)管理部門的區(qū)別,而且低碳能源電力發(fā)展的文件很多是從國務院層面發(fā)布的,看似有統(tǒng)籌協(xié)調機制,但實際難以實現(xiàn),因為不同部門都是按各自按職責范圍來確定目標的。
第三,指標和目標值的設定往往缺乏科學決策機制支持。一些重大目標或者政策要求可能出臺迅速,有的只是依據(jù)短時、局部、甚至是個別試驗結果。一些目標雖然通過了“模型”優(yōu)化,但因為模型輸入條件本身的不確定性的,模型結果可能成為解釋研究者、決策者意圖的工具。
第四,目標落實簡單粗暴。由前兩種結果會造成目標落實難的問題。目標落實難有種種表現(xiàn):目標難完成,缺乏操 作性和實踐性;過快完成目標,如原計劃5年完成的,結果一兩年就完成了。
以上問題的存在,造成低碳電力發(fā)展指標及目標存在交叉、重復甚至矛盾,在政策、措施、行動、監(jiān)管等方面存在不協(xié)調。目前,從能源電力清潔、低碳發(fā)展的目標和政策看,有法律上或者行政上的污染物超低排放要求,有清潔能源發(fā)電綠證,有清潔能源發(fā)電補貼,有可再生能源電力消納保障機制……實際上,多數(shù)政策的理論基礎是相同的。
建議
第一,突出重點,解決多目標協(xié)調問題。實際上,只要抓住本質、抓住重點,任何復雜的問題都可以簡化為簡單問題。應對氣候變化、能源轉型、新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展、大氣污染控制、經(jīng)濟發(fā)展都是必須解決的重大事項,但它們之間有時具有密切的關系。在眾多復雜問題中,把握清潔、低碳、安全、高效四個維度,就不會出現(xiàn)抓住一點不及其余的極端情況,而現(xiàn)實中出現(xiàn)的種種問題恰恰是各自為政,不及其余的結果。
第二,以碳統(tǒng)領解決低碳能源電力發(fā)展的約束性問題。從能源效率和常規(guī)污染物的控制上,不論是從絕對影響(環(huán)境質量)和相對水平(先進性)看,都已經(jīng)不是制約能源電力發(fā)展的主要制約因素,而碳排放控制將是成為中、長期發(fā)展最大的制約因素,戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)術措施都應當將此當成最重要問題加以策劃。對于風能、光伏等新能源來講,效率問題是效益(經(jīng)濟性)問題,對于煤電等電源來講效率問題也是效益問題,不要將此效率問題單獨拿出來作為政府管理的制約因素,不要為了降低1克標準再采取什么強制性政策,應交給企業(yè)自己去管理。政府管理的目標是如何根據(jù)政 治承諾和政治要求做好以碳控制為核心的管理上來。
第三,堅定地走用碳市場控制碳排放的道路,盡可能采用碳市場來統(tǒng)領各種政策。碳市場的本質是“限額—交易”機制,限額是政府之手,而交易是市場之手,構成了完整的碳減排政策機制。當前實施的有利或者促進低碳發(fā)展的各種政策,都應優(yōu)先考慮、創(chuàng)造條件通過碳市場來解決,其次再考慮其他更好的并優(yōu)先選擇體現(xiàn)市場特點的政策。證明市場經(jīng)濟的優(yōu)越性,隨著低碳能源的轉型,能源與電力、電力需求與電力供給、電力生產(chǎn)供應與儲能儲電將高度緊密結合在一起,行政手段將越來越顯示出它的局限性。
第四,指標體系要簡化,目標要體現(xiàn)碳減排本質,同時大力減少碳減排文件數(shù)量。因為能源電力的高替代彈性的特點,盡量減少定值約束性指標。我們應以我國向國際社會的承諾目標為依據(jù),確定我們的碳減排指標體系,同時要根據(jù)應對氣候形勢的發(fā)展、我國經(jīng)濟發(fā)展和碳減排進展,修訂碳減排政治目標。一方面,能源領域應對氣候變化的核心指標是控制二氧化碳排放總量,且因為碳“總量”具有“加和”性和可交易性,宏觀指標制定應盡可能向總量過渡。宏觀總量指標向電力傳遞時,要考慮到電力轉型對經(jīng)濟社會的影響,以電力碳強度(碳基線)作為基準或者門檻,以碳總量作為總控制目標,促進以碳市場的方法完成減碳任務。在碳指標簡化、目標明確的前提下,要加大部門在碳目標上的整合力度。同時,應大量減少與碳目標相關的文件數(shù)量和層次,在碳總量目標分解傳遞過程防止層層加碼。在相關能源電力規(guī)劃制定中應當盡可能減少規(guī)劃文件的層級,建議在能源規(guī)劃中,以碳減排目標為主要約束性目標,以電力為中心進行能源規(guī)劃。(作者王志軒系中國電力企業(yè)聯(lián)合會專職副理事長)
主辦單位:中國電力發(fā)展促進會 網(wǎng)站運營:北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國網(wǎng)信通億力科技有限責任公司 銷售熱線:400-007-1585
項目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證 》編號:京ICP證140522號 京ICP備14013100號 京公安備11010602010147號
低碳電力發(fā)展目標是低碳發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分,也是實現(xiàn)路徑和措施的依據(jù)。推進低碳發(fā)展是一個極為復雜的巨系統(tǒng),其目標必然是一個復雜的多目標、多層次的系統(tǒng),其中低碳電力發(fā)展目標系統(tǒng)是這個巨系統(tǒng)的核心。目標是通過指標或者指標體系來體現(xiàn)的,經(jīng)梳理我國現(xiàn)行的低碳電力發(fā)展目標相關的法規(guī)及重要政策性文件,現(xiàn)行的指標體系存在以下問題:
存在的主要問題
第一,指標缺乏頂層設計。一是缺乏法律支撐。我國還沒有綜合性的能源法和應對氣候變化或者低碳發(fā)展法等,現(xiàn)行的低碳發(fā)展目標、政策等有的是根據(jù)相關環(huán)?;蛘哔Y源法規(guī),有的是根據(jù)政治文件,有些則是由政府部門提出。二是指標體系設計難度大。能源電力低碳發(fā)展目標與能源安全、污染控制、時空布局、經(jīng)濟效益、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多種目標相聯(lián)系,是一個多目標博弈問題。
第二,體制難協(xié)調。由于不同的目標分別賦予不同的政府機構進行管理,造成目標難協(xié)調。雖然我國政府有宏觀調控部門和專業(yè)管理部門的區(qū)別,而且低碳能源電力發(fā)展的文件很多是從國務院層面發(fā)布的,看似有統(tǒng)籌協(xié)調機制,但實際難以實現(xiàn),因為不同部門都是按各自按職責范圍來確定目標的。
第三,指標和目標值的設定往往缺乏科學決策機制支持。一些重大目標或者政策要求可能出臺迅速,有的只是依據(jù)短時、局部、甚至是個別試驗結果。一些目標雖然通過了“模型”優(yōu)化,但因為模型輸入條件本身的不確定性的,模型結果可能成為解釋研究者、決策者意圖的工具。
第四,目標落實簡單粗暴。由前兩種結果會造成目標落實難的問題。目標落實難有種種表現(xiàn):目標難完成,缺乏操 作性和實踐性;過快完成目標,如原計劃5年完成的,結果一兩年就完成了。
以上問題的存在,造成低碳電力發(fā)展指標及目標存在交叉、重復甚至矛盾,在政策、措施、行動、監(jiān)管等方面存在不協(xié)調。目前,從能源電力清潔、低碳發(fā)展的目標和政策看,有法律上或者行政上的污染物超低排放要求,有清潔能源發(fā)電綠證,有清潔能源發(fā)電補貼,有可再生能源電力消納保障機制……實際上,多數(shù)政策的理論基礎是相同的。
建議
第一,突出重點,解決多目標協(xié)調問題。實際上,只要抓住本質、抓住重點,任何復雜的問題都可以簡化為簡單問題。應對氣候變化、能源轉型、新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展、大氣污染控制、經(jīng)濟發(fā)展都是必須解決的重大事項,但它們之間有時具有密切的關系。在眾多復雜問題中,把握清潔、低碳、安全、高效四個維度,就不會出現(xiàn)抓住一點不及其余的極端情況,而現(xiàn)實中出現(xiàn)的種種問題恰恰是各自為政,不及其余的結果。
第二,以碳統(tǒng)領解決低碳能源電力發(fā)展的約束性問題。從能源效率和常規(guī)污染物的控制上,不論是從絕對影響(環(huán)境質量)和相對水平(先進性)看,都已經(jīng)不是制約能源電力發(fā)展的主要制約因素,而碳排放控制將是成為中、長期發(fā)展最大的制約因素,戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)術措施都應當將此當成最重要問題加以策劃。對于風能、光伏等新能源來講,效率問題是效益(經(jīng)濟性)問題,對于煤電等電源來講效率問題也是效益問題,不要將此效率問題單獨拿出來作為政府管理的制約因素,不要為了降低1克標準再采取什么強制性政策,應交給企業(yè)自己去管理。政府管理的目標是如何根據(jù)政 治承諾和政治要求做好以碳控制為核心的管理上來。
第三,堅定地走用碳市場控制碳排放的道路,盡可能采用碳市場來統(tǒng)領各種政策。碳市場的本質是“限額—交易”機制,限額是政府之手,而交易是市場之手,構成了完整的碳減排政策機制。當前實施的有利或者促進低碳發(fā)展的各種政策,都應優(yōu)先考慮、創(chuàng)造條件通過碳市場來解決,其次再考慮其他更好的并優(yōu)先選擇體現(xiàn)市場特點的政策。證明市場經(jīng)濟的優(yōu)越性,隨著低碳能源的轉型,能源與電力、電力需求與電力供給、電力生產(chǎn)供應與儲能儲電將高度緊密結合在一起,行政手段將越來越顯示出它的局限性。
第四,指標體系要簡化,目標要體現(xiàn)碳減排本質,同時大力減少碳減排文件數(shù)量。因為能源電力的高替代彈性的特點,盡量減少定值約束性指標。我們應以我國向國際社會的承諾目標為依據(jù),確定我們的碳減排指標體系,同時要根據(jù)應對氣候形勢的發(fā)展、我國經(jīng)濟發(fā)展和碳減排進展,修訂碳減排政治目標。一方面,能源領域應對氣候變化的核心指標是控制二氧化碳排放總量,且因為碳“總量”具有“加和”性和可交易性,宏觀指標制定應盡可能向總量過渡。宏觀總量指標向電力傳遞時,要考慮到電力轉型對經(jīng)濟社會的影響,以電力碳強度(碳基線)作為基準或者門檻,以碳總量作為總控制目標,促進以碳市場的方法完成減碳任務。在碳指標簡化、目標明確的前提下,要加大部門在碳目標上的整合力度。同時,應大量減少與碳目標相關的文件數(shù)量和層次,在碳總量目標分解傳遞過程防止層層加碼。在相關能源電力規(guī)劃制定中應當盡可能減少規(guī)劃文件的層級,建議在能源規(guī)劃中,以碳減排目標為主要約束性目標,以電力為中心進行能源規(guī)劃。(作者王志軒系中國電力企業(yè)聯(lián)合會專職副理事長)