最近工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)被明確列入新基建的范圍，再次引發(fā)業(yè)界對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注，引發(fā)了對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念的爭論。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物，融合了多個領(lǐng)域，包含在新一代信息技術(shù)范疇的互聯(lián)網(wǎng)、通訊、軟件領(lǐng)域以及屬于傳統(tǒng)制造范疇的傳統(tǒng)制造業(yè)、自動化領(lǐng)域的各領(lǐng)域都融入了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，從而實現(xiàn)IT、OT的深度融合。傳統(tǒng)屬于不同領(lǐng)域的企業(yè)，進入同一個領(lǐng)域之后，領(lǐng)域背景不同導致的經(jīng)驗不同，會形成對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不同的理解;不同領(lǐng)域代表的利益不同，又會引發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以誰為主導的爭論。
個人認為不同領(lǐng)域的企業(yè)，都有自身的優(yōu)勢與價值，只有各自領(lǐng)域的企業(yè)去學習其他領(lǐng)域的經(jīng)驗融入自己領(lǐng)域才能在這場跨領(lǐng)域融合中占據(jù)主導;喋喋不休的爭論以誰為主導，而忽視其他領(lǐng)域多年經(jīng)驗的積累，都是不利于行業(yè)發(fā)展的。
工業(yè)領(lǐng)域嚴謹、但嚴謹也容易封閉
人類社會的工業(yè)經(jīng)過幾百年的發(fā)展，已經(jīng)非常嚴謹，建立起完善的標準體系;通常在成熟的體系下，在完善的制度下，這個領(lǐng)域會越來越嚴謹。
經(jīng)過幾百年的發(fā)展，凡是因為不嚴謹?shù)牟僮髟?jīng)導致過事故，都會體現(xiàn)在工業(yè)體系中有相關(guān)的標準來避免，所以工業(yè)相對嚴謹。
但因為工業(yè)體系完善，通常借助工業(yè)經(jīng)驗就能滿足工作要求，傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域企業(yè)，就容易形成封閉的文化，這種文化會阻礙創(chuàng)新【這種文化束縛存在于很多企業(yè)中，但工業(yè)領(lǐng)域也有用于創(chuàng)新企業(yè)，很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)都是從傳統(tǒng)制造業(yè)走出來的】。
而在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，已經(jīng)有很多突破文化阻礙，成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的企業(yè)。
智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展很多年，但仍然有一些傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)還固步自封。
例如，圈子內(nèi)又在流傳以下觀點：
“關(guān)于中國制造不像我們想象中那么強大，西方工業(yè)也沒有衰退到依賴中國。我們的制造業(yè)還沒有升級，但制造業(yè)者卻已開始撤離。”
這個觀點，最早源自2015年11月8日全國政協(xié)十二屆常委會第十三次會議上學習講座上的內(nèi)容，最近又被一些比較封閉的人士再次提起：
前不久，工信部長在解讀《中國制造2025》實際進程時坦言：“中國制造”不像我們想象那么強大....
這位自稱工業(yè)信息軟件服務業(yè)的從業(yè)者，將近5年前的消息，當成最近的消息，這個也太閉塞了。
因此，建議傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域的一些從業(yè)者，進入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域時，不要執(zhí)念于過去的背景，或許你認為先進的理念，別人幾年前已經(jīng)都知道了。
新一代IT開放、但也存在局限
互聯(lián)網(wǎng)自誕生起，就具有開放包容的特點，通過信息共享來創(chuàng)造價值。
互聯(lián)網(wǎng)相對于工業(yè)，雖然歷史積累少，也就更具有創(chuàng)新精神;通過信息共享打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的束縛、通過跨界融合、協(xié)同創(chuàng)新，顛覆了很多產(chǎn)業(yè);特別在技術(shù)門檻相對較低的消費互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域取得了巨大的成功。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始進入工業(yè)領(lǐng)域。
工業(yè)領(lǐng)域相對于消費行業(yè)更加復雜，因而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的復雜性遠遠高于消費互聯(lián)網(wǎng)，以消費互聯(lián)網(wǎng)的理念來實現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，就會存在局限。
IT領(lǐng)域要學習OT領(lǐng)域的經(jīng)驗，用互聯(lián)網(wǎng)來承載工業(yè)領(lǐng)域的知識沉淀。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以融合促進創(chuàng)新
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是全面連接工業(yè)經(jīng)濟全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈的底座。而全要素既包括設備等傳統(tǒng)要素，也包括數(shù)據(jù)新要素;既需要業(yè)務經(jīng)營層的打通，也需要設備層與經(jīng)營層、決策層的數(shù)據(jù)打通、流程打通。
當全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈實現(xiàn)融通發(fā)展后，必然會打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界，以創(chuàng)新的商業(yè)模式構(gòu)建全新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。在構(gòu)建生態(tài)的過程中，將需要技術(shù)創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新;在這個顛覆創(chuàng)新背景下，誰固步自封誰就失去了創(chuàng)新的機會，誰能看到其他產(chǎn)業(yè)的先進經(jīng)驗并吸收進來，誰就能夠把握住變革機遇。
非常幸運的是在自動化、信息化兩個領(lǐng)域都有知名專家指點過我，對兩個領(lǐng)域還都算了解，因而也可以與一些工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)人推敲一些觀點。
一些觀點探討
1、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)到底是工業(yè)互聯(lián)的網(wǎng)絡，還是工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)?
說句實話，實在想不出工業(yè)互聯(lián)的網(wǎng)絡與工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)有什么區(qū)別。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是遠遠比消費互聯(lián)網(wǎng)復雜的，傳統(tǒng)的消費互聯(lián)網(wǎng)，信息可以直接聯(lián)網(wǎng)，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)因為設備間傳輸速率、保密、響應速度等要求，需要在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上增加一個邊緣層，由邊緣計算來處理。
因而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以通過邊緣層做中介，保密的信息、通過共享無法創(chuàng)造價值的信息，在邊緣側(cè)處理;而共享后可以創(chuàng)造價值、與流程、交易相關(guān)的信息則在云端處理。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的信息將會分類、而對信息的處理也會分類。
數(shù)據(jù)無論是邊緣側(cè)處理，還是云端處理，最終設備一定要與流程打通，才能真正創(chuàng)造價值;而單純的設備數(shù)據(jù)，如果不能與流程打通，創(chuàng)造的價值必然有限。
2、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的連接，將具有多樣性
工業(yè)環(huán)境遠遠比消費互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境復雜，需要將人、物、流程、數(shù)據(jù)全部打通;而工業(yè)的物，即包括設備，也包括工具，還包括物料與產(chǎn)品，不同類型的“物”的連接要求也不同，需要最適合的連接方式。
現(xiàn)存的連接方式中，既有傳統(tǒng)工業(yè)的總線、工業(yè)以太網(wǎng)的連接方式，也有新的物聯(lián)網(wǎng)連接如NB-IoT，RFID等連接方式。5G將會是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)連接方式的補充，這里既有既有設備的遺留連接方式，也有安全性、功耗、使用便捷等方面的考慮。
5G在未來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)會有應用，但不會是壟斷性的應用。
3、工業(yè)know-how打包封裝的問題。
在以前講工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)課程的時候，經(jīng)常會被問道：我們公司的一些工藝是機密的，公司依靠這個生存，將know-how放在云上，公司的核心競爭力就沒有了。
我的答案是，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，將會有多種制造方式并存，既有大規(guī)模制造的方式，也有個性化定制的方式。
如果一個產(chǎn)品，還能使用大規(guī)模制造【說明這類產(chǎn)品需求旺盛】，那么工業(yè)化的制造仍然是最佳的方式，這類工藝是不需要上傳到云端的，制造的know-how可以借助大批量的產(chǎn)品獲得收益。
但如果一個產(chǎn)品，是用戶定制的，只有一件產(chǎn)品。那么這個產(chǎn)品一旦出現(xiàn)故障，需要新產(chǎn)品、或者需要維修的時候，原始的制造企業(yè)就需要將這件產(chǎn)品制造的know-how共享，以方便用戶維護。而用戶定制的產(chǎn)品，這個產(chǎn)品制造的know-how是用戶與制造企業(yè)共同設計的，就需要know-how。
不能用傳統(tǒng)的生態(tài)規(guī)則去考慮未來的模式，而否定know-how打包封裝的問題。
4、一些工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方案商，合作的大中型制造型客戶，很少看到他們IT或生產(chǎn)經(jīng)理天天喊工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
對于這個現(xiàn)象，或許不用駁斥。
記得原三一重工的CIO，現(xiàn)在樹根互聯(lián)的CEO賀東東講過一個故事，三一在很早以前就意識到設備互聯(lián)的重要性，曾經(jīng)親自去拜訪阿里，希望能夠與阿里合作。但由于某些原因沒有合作。
后來三一自己研發(fā)，后來成立樹根互聯(lián)。
三一應該算是大型制造企業(yè)吧，很早就希望用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改變產(chǎn)業(yè)，在實踐中，建立了樹根互聯(lián)，成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。
在這個時間點，還說大中型制造企業(yè)的IT或生產(chǎn)經(jīng)理不關(guān)注工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，不知道這位方案商的客戶要固步自封到什么程度。
5、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)會有適用于所有行業(yè)全流程的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺嗎?
不知道是誰提出的這個說法，未來的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不會是一家平臺，而是多個平臺的競合關(guān)系，每一個平臺都需要提供接口，方便其他平臺調(diào)用;在服務中也需要調(diào)用其他平臺的接口。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺現(xiàn)在流行的微服務、API實際上是方便平臺之間協(xié)作，實現(xiàn)互操作性的。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展還不成熟，未來將會是多個具有互操作性的平臺構(gòu)建的生態(tài)，而不是一家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺獨大。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)人要傳遞正確理念
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物，是全面連接工業(yè)經(jīng)濟全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈的底座，是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，其內(nèi)涵豐富，需全面認識。而對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的錯誤、片面認識，容易誤導工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，如過分強調(diào)工業(yè)經(jīng)驗容易錯過新一代IT技術(shù)引發(fā)變革而帶來的機會，過分強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)開放包容則需要重新積累工業(yè)經(jīng)驗而浪費時間。
上一節(jié)的5個觀點源自一位自稱有多年工作經(jīng)驗的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者。個人不認為其觀點全部錯誤;但這些觀點全部都非常片面。
為了促進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展，不同領(lǐng)域應該相互借鑒、相互學習，而不應該相互指責。而有些企業(yè)，為了推銷產(chǎn)成品，故意誤導社會認知，危害是非常大的。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在處于發(fā)展關(guān)鍵時期，處于應用普及階段，將會有更多的企業(yè)借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，傳遞正確工業(yè)互聯(lián)的正確理念，能幫助參與企業(yè)快速走到高質(zhì)量發(fā)展路線上。
這個時間節(jié)點，呵護工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確理念尤為重要。
評論